tulup написал:
из отчета по испытанию, слово эффективность в посте выше кликабельно, смотрибельно и читабельно.
Посмотрел по вашей ссылке.
Мое мнение: люди даже не понимают, что они делают!!!
Они проверяют не эффективность препарата для РАСКОКСОВКИ, а эффективность очистителя нагара!
Вы понимаете разницу?
Препарат MZ100139EX (Шума) как раз и предназначен для очищения нагара! Поэтому он и победил в этом тесте.
А нам требуется оценить эффективность РАСКОКСОВКИ!
А эффективность раскоксовки можно оценить только по увеличению компрессии в ДВС (компрессометром) и уменьшению масложора (сравнительный тест)!
А мы проводили именно такие тесты. И по их результатам могу вам сказать, что Шума сильно уступает Лавру.
Так что не надо плодить слухи, если не делали этого сами, или если это делали люди, которые сами не понимают, что делают!
Р.С. Я не являюсь дистребьютером Лавра и не имею ни каких преференций от его производителей. ПРосто этот препарат действительно хороший и дешевый по сравнению с аналогами.