«КООрдинально», «кОрдинально» или «кАрдинально»?

Поиск Яндекса ежемесячно фиксирует около 3 000 запросов со словом «координально». Произнесите его вслух. Даже знающие его правильное написание часто проговаривают протяжное «оо» по типу слов «координаты», «координация».

Правильно говорить — «кардинально» в значении «полностью, радикально». Ничего общего у этого наречия нет с «координатами» и «координацией».

«Кардинально» образовано от латинского «cardinālis» (значение — «главный» ). От этого же корня образовано существительное «кардинал».

Пример употребления: «я кардинально изменил свои взгляды на эту ситуацию».

Но употреблять слово следует аккуратно, из-за публицистического оттенка оно неудачно сочетается с некоторыми лексемами в разговорной речи. Например, нельзя сказать «кардинально устал» (лучше - «сильно устал») или «я сегодня кардинальный» (правильно - «я сегодня решительный»). Используйте это слово только в подходящем контексте!

Как правильно: «приумножить» или «преумножить»?

Это не глагол, а головная боль.

Дело в том, что в словарях мы находим оба варианта — и приумножить, и преумножить. Наверно, они должны отличаться по смыслу...

Смотрим.

Преумножить — в несколько раз умножить, намного увеличить что-либо.
Приумножить — ещё более увеличить, умножить.

И вот тут-то и начинается самое весёлое. Конечно, чувствуется, что вроде как преумножить — это умножить сильнее, чем приумножить... Но сколько умственных усилий предстоит приложить пишущему, чтобы определить, насколько значительно что-то умножается! А ведь в конечном счёте речь идет о том, что что-то умножается. И такое разделение на при- и преумножить в целом бессмысленно.

Поэтому авторы современного орфографического словаря (под ред. В. В. Лопатина) решили вылечить эту головную боль и оставить только один вариант написания.

Правильно:

приумножить — ‘ещё более умножить, сильно увеличить’.

Есть ли слово «льзя»?

Все мы знаем слово нельзя.
И любому носителю русского языка интуитивно понятна словообразовательная модель: отрицание не + наречие льзя.

Однако ж слово льзя сейчас можно услышать только в шуточной форме.
Существует ли оно или же чувство родного языка нас подводит?

Обратимся к словарю В. И. Даля.
Здесь мы находим искомое слово как антоним слову нельзя.
Льзя — можно, легко, удобно; дозволено, не запрещено.

Это слово, вероятно, имеет родство со словом легко, что видно по его диалектному варианту — льга (в северном произношении).
А что же в современных словарях?

Его также можно найти в словарях разных авторов (С. А. Кузнецов, Т. Ф. Ефремова, А. П. Евгеньева).

Льзя — можно.
Однако рядом с ним стоит помета устар. Это значит, что сегодня это слово не употребляется.

7 слов, в которых пишут лишние согласные

Теракт

Очень многие напишут это слово с удвоенной Р. Но это сокращение от террористический акт, а по правилам русского языка при сокращении остается только одна из удвоенных согласных.

Прецедент

Очень часто встречаю прецеНдент. И даже преНцедент. Но в этом слове только одна Н.

Инцидент

Похожая проблема. Не бывает инциНдентов.

Имплантат

Здесь тоже пишут лишнюю Н: никаких имплантаНтов не существует.

Чтобы лишний раз не путаться, можно просто использовать слово имплант. Оно означает то же самое, что и имплантат.

Гостиная

Это слово перешло в разряд существительных, но раньше было прилагательным. А в прилагательных в суффиксе -ин- пишется только одна Н.

Интриган

Здесь частенько появляется лишняя Т в конце (интриганТ). Но такого слова нет, есть лишь то, что заканчивается на Н.

Участвовать

Часто пишут учаВствовать, видимо, по аналогии с чувствовать. Но это слово происходит от слова часть, где никакой здравомыслящий человек не напишет В.

Добавлю:
констатировать, а не констаНтировать факт.

Как правильно: «садить» или «сажать»?

Есть версия, что эти глаголы отличаются по смыслу. Якобы цветы в саду сажают, а учеников за парты садят.
Но нет. И в случае с огурцами на грядке, и в случае с гостями за столом мы имеем дело с одним и тем же словом.

Слово садить относится к народно-разговорным. То есть оно используется людьми, но не является литературной нормой и в грамотной речи не употребляется.

Нормативный вариант:

сажать,

сажаю, сажаем,

сажаешь, сажаете,

сажает, сажают,

сажал, сажали,

сажай, сажайте.

Матрац или матрас

Скорее всего, вы сталкивались и с тем, и с другим вариантами. Почему же вообще возник вопрос о конечной согласной?
Это чудесное изобретение человечества появилось в России при Петре I. Привезли его к нам немцы и голландцы. Но вот незадача: у первых оно называлось Matratze , а у вторых — matras. Тут-то и зародилось разногласие вариантов.
В. И. Далю больше приглянулся вариант «матрац», который он и определил нормативным.

Но позднее в словаре С. И. Ожегова правильным значился уже «матрас».
Сегодня «матрац» и «матрас» — равноправные варианты, оба верны. Так что выбирайте тот, что больше нравится.
Но второй современнее и более распространен.

Когда «наконец» выделяется запятыми, а когда нет

Слово наконец может быть вводным, а может быть обстоятельством. В первом случае требуются запятые, а вот во втором выделять его не нужно.

Как различить эти ситуации?
Наконец как вводное используется при указании на порядок высказываний. То есть с помощью слова наконец автор подытоживает всё вышесказанное и сообщает, что после этого слова будет финальная фраза. В этом случае нужны запятые.

Во-первых, это опасно. Во-вторых, требует много времени. Наконец, это дорого.

Если же слово наконец используется в значении ‘в конечном итоге, в результате, под конец’, то оно играет роль обстоятельства. Тогда запятые не нужны.

Как легко проверить?

Замените наконец на наконец-то. Если оно подходит по смыслу, то запятые не нужны.
Мы ждали их весь вечер, и они наконец приехали.
Мы ждали их весь вечер, и они наконец-то приехали.

Удивительные факты о сказках и сказочниках

- По одной из версия известная отрицательная героиня многих русских сказок Баба Яга произошла, от восточного слова Бабай-ага или злой господин.

- В немецком городе Швальм, где Братья Гримм написали свою историю про Красную Шапочку, есть памятник Красной Шапочке и Серому Волку. А ещё здесь есть очень интересная традиция: все девушки на праздники носят красные шапочки, а юноши – маски волков.

- Барон Мюнхгаузен был вполне реальным историческим лицом, который придумывал невероятные истории о своих похождениях.

- У Диснея фильм про Русалочку заканчивается пышной свадьбой Ариэль и Эрика. В оригинальной версии бедное дитя прыгает в море и умирает, превратившись в морскую пену.

- Нетленные мощи Ильи Муромца хранятся в Дальних пещерах Киево-Печерской Лавры (Киев). Былинный богатырь был реальным человеком – кстати, вполне обычного роста.

- Джеймс Барри создал образ Питера Пэна — мальчика, который никогда не повзрослеет — не просто так. Этот герой стал посвящением старшему брату автора, который умер за день до того, как ему исполнилось 14 лет, и навсегда остался юным в памяти матери.

- В оригинальном произведении «Книга джунглей» Багира — это персонаж мужского пола. Русские переводчики поменяли Багире пол, скорее всего, потому, что слово «пантера» — женского рода.

- Основой для «Сказки о рыбаке и рыбке» Пушкина послужила сказка братьев Гримм «Рыбак и его жена».

- Винни-Пух получил первую часть своего имени от одной из реальных игрушек Кристофера Робина, сына писателя Милна. Игрушка же была названа в честь медведицы лондонского зоопарка по имени Виннипег, которая попала туда из Канады. Вторая часть — Пух — была позаимствована от имени лебедя знакомых семьи Милнов

- Во времена Ричарда III в графстве Чешир жил лесничий Кэтерлинг, который свирепо ухмылялся, когда ему удавалось поймать браконьера. Говорят, он и стал прототипом Чеширского кота.

- Александр Волков, автор «Волшебник изумрудного города» и многих других сказок о Волшебной стране, в молодости изучал английский язык и для тренировки переводил английскую сказку «Мудрец из страны Оз».Перевод оказался настолько удачным, что Волков начал сам придумывать новые истории этой серии.

- Существует английская народная сказка, в которой главного героя зовут Джонни-пончик. Это аналог русского Колобка. А самым распространенным «коллегой» Колобка можно назвать Пряничного (Имбирного) человечка из США.

- Если взять 200 сказок братьев Гримм, можно заметить странную тенденцию – женщины в них ведут себя гораздо хуже, чем мужчины…

7 слов, в которых вы хотя бы раз ошибались с ударением

Облегчи́ть

Хоть многие и говорят обле́гчить, правильным вариантом является с ударением на последний слог.

Во всех остальных формах этого слова ударение также падает на последний слог: облегчу́, облегчи́м, облегча́т и т. д.

Асимметри́я

Возможно, спустя время норма изменится, но пока правильным вариантом является только с ударением на И.

При это в слове симметрия ударение может ставиться как на второй, так и на третий слог: симме́трия и симметри́я.

Ветерина́рия

В этом слове ударение совпадает со словом ветерина́р. Так и запоминаем.

До́гмат

Также запоминаем по однокоренному слову: ударение такое же, как и в слове до́гма.

Жерло́

Легко запутаться, потому что во множественном числе ударение падает на первый слог: же́рла (не Ё, а именно Е).

Но в единственном числе ударение ставится на последний слог. Как в слове сверло́.

По́лог

Если существительное (занавеска у кровати) — по́лог, а если краткая форма прилагательного пологий — поло́г.

Ворожея́

Очень неудобное (на мой субъективный взгляд), но тем не менее правильное ударение именно на последний слог. Как в слове швея́.

Почему «йод» и «йогурт», но «ёж» и «ёрш» через Ё

Мы знаем, что некоторые слова в русском языке начинаются на Й.
Например, йод, йогурт, йога и др.
Но почему же тогда мы пишем ёж и ёрш?
Причина в происхождении слов.

Слова ёж и ёрш восходят к общеславянским jezъ и jersъ.
От этих общеславянских слов возникли древнерусские ежь и ершь, в которых изначально была именно Е.
Но в древнерусском языке происходило много сложных процессов, один из которых называют переходом [е] в [о]. То есть в определённых условиях звук [е] стал произноситься как [о]. Но если условия менялись (положение в слове, соседние звуки), то и [о] мог обратно переходить в [е].

Сейчас мы видим последствия этого процесса — чередование Ё/Е:

ёж — ежи — ежовый,

ёрш — ерши — ершовый,

мёд — медовый,

полёт — полетел.

Отсюда и графическое сходство буквы Ё с буквой Е.

А слова йогурт, йод, йога и др. пришли в русский язык значительно позже, сохранив орфографическое сходство с источниками.

Выделяется ли запятыми «с точки зрения...»?

Недавно видела, как «знатоки» русского языка писали, что "с точки зрения" всегда выделяется запятыми.
Но это не так.

Если это сочетание является вводным, то запятые нужны. А вводным оно является при указании на то, кому принадлежит эта точка зрения. В этом случае его можно заменить на по мнению.

С моей точки зрения, это вполне очевидно.
Писать без ошибок, с точки зрения Алёши, вовсе не обязательно.

Но точка зрения и мнение могут быть только у какого-то лица (или лиц). Если же речь не о людях, то это сочетание уже не является вводным и запятые не нужны.

С точки зрения русского языка здесь нет ошибок.

Костя знал, что с точки зрения новизны его работа проигрывает Любиной.

Почему правильно «топ-10», а не «ТОП-10»

Очень часто вижу, как всевозможные списки-рейтинги называют ТОП-N. Слово топ очень любят писать заглавными буквами. Но почему?

С точки зрения языка на это нет никаких разумных оснований. Заглавными буквами пишутся аббревиатуры — слова, образованные путём сокращения фразы по первым буквам: МГУ (Московский государственный университет), МКАД (Московская кольцевая автомобильная дорога) и др.

Так вот топ — это никакая не аббревиатура. Это просто-напросто русифицированное англ. top — ‘вершина; высший, лучший’.

Никому в голову не пришло бы заимствовать таким образом: computer -> КОМПЬЮТЕР.

Так почему же тогда ТОП?

Я слышала версию, что это якобы для привлечения внимания. Но уже давно сторонники качественных текстов отказались от «желтухи» в виде злоупотребления капсом или тизеров в духе «Смотреть всем». ТОП заглавными относится как раз к этой категории. Это признак дурного тона.

Правильно:

топ-10.