Вошкаться, колготиться и еще 19 смешных глаголов

Колготиться – суетиться, хлопотать, возиться. Колготиться по хозяйству.

Вошкаться – возиться, вяло ворочаться, медлить. Что ты там вошкаешься?

Скупляться – делать покупки. Скуплялась на базаре.

Прошвырнуться – пройтись, прогуляться. Прошвырнуться по магазинам.

Скупаться – искупаться, вымыться. Сестра помогла мне скупаться перед родами.

Дерябнуть – выпить алкоголь. Дерябнуть водки.

Порепаться – потрепаться. Порепанный диван.

Покоцать – повредить, попортить. Покоцанный чемодан.

Изнахратить – сильно испортить, привести в негодность. Изнахратил последние штаны!

Изгваздать, угваздать – испачкать. Угваздался весь в глине.

ТрусИть – бежать мелкими шажками. Старичок потрусил к дому.

Шкандыбать – ковылять, хромать. Нищий шкандыбал по дороге.

Жахнуть – ударить, а также выпить. Жахнуть стакан самогону.

Кобениться – не соглашаться на просьбы, уговоры, ломаться. Не кобенься, зови на кофе.

Артачиться – упрямиться. Мы его было уговорили, да он все-таки заартачился и не пошел.

Расчехвостить, отчехвостить, также отчихвостить, расчихвостить – сильно выбранить.
Семеновна чихвостила мужа на всю улицу.

Пропесочить – сделать строгий выговор, отругать. Начальник пропесочил весь отдел.

Крыжить – в широком смысле: отмечать галочкой или крестиком. В бухгалтерском сленге: помечать выверенные цифры, проверенные документы. Открыжьте в плане все выполненные пункты.

Накосячить – наделать ошибок, сделать что-то плохо. Накосячили с квартальным отчетом.

Шпарить – говорить хорошо, бегло. Так и шпарит по-английски.

Расфуфыриться – одеться слишком нарядно, крикливо, пошло. Чего так расфуфырилась, на свиданье что ль?

Эти глаголы, конечно, просторечные, выходят за пределы литературной нормы.

Источник.

Эти 11 ошибок выдают двоечника, даже если он пользуется Word и T9

Орфографию поправит Word, запятые можно расставить интуитивно, но грамматика выдаст, в какой среде человек вырос и какое образование получил. Очень сложно самостоятельно исправлять речевые конструкции, привычные с детства.

• Я на тебя поражаюсь,
• Смеюсь с тебя,
• Поговорим за тебя,
• Скучать за тобой,
• Сходить до магазина,
• Богатый на события,
• Я приехал с Питера,
• Мне с этой еды плохо,
• Он есть студентом,
• Поехать в Украину,
• Ихний язык.

Для одних носителей русского языка эти выражения естественны, другие же видят в них грубейшие грамматические ошибки. И вторые, конечно, правы. Почему же подобные конструкции так часто встречаются в нашей речи?

Дело в том, что они пришли из украинского языка, в котором нормативны, не являются ошибками. Русский и украинский языки, как и народы, исторически очень близки, поэтому украинизмы широко распространены в нашей речи. Однако образованный человек отдает себе отчет в том, что для русского языка правильны другие варианты:

• Я поражаюсь тебе,
• Смеюсь над тобой, над шуткой,
• Поговорим о тебе, о проблеме,
• Скучать по тебе,
• Сходить в магазин,
• Богатый событиями,
• Я приехал из Питера,
• Мне от этой еды плохо,
• Он студент, является студентом,
• Поехать на Украину,
• Их язык.

Источник.

Понять ростовчанина: что такое мятка, корчик, тютина и другие слова


Юшка
Юшкой мы называем жидкую часть супа. Поэтому при накладывании первого блюда половником можно услышать вопрос: "Тебе юшки побольше или поменьше?" А еще юшкой иногда называют сок, образующийся в заправленном салате. Жмакать туда хлебушком - особый вид гастрономического удовольствия... но это я отвлеклась.

Бурак (буряк)
Слово "бурак" употребляет, по моим прикидкам, процентов 70 населения. А уж знают - точно все. А еще тут мало кто называет овощ правильно - "свёкла", чаще просто обходятся "свеклой".

Тютина
Я выросла со словом "тютина" на устах - в детстве это был основной источник пропитания летом на улице. Хотя меня всегда исправляли, что правильное название ягоды - "тутовник". Но куда больше меня удивило, что в других регионах страны лакомство знают как "шелковицу". До сих пор непривычно.

Синенькие
Еще один овощ в моей подборке. Знаю, что так говорят на Украине и в некоторых других регионах. А по-настоящему его зовут "баклажан". Меня всегда поражало - ну почему синенькие-то? Они ж фиолетовенькие.))

Тормозок
Тормозком называют продукты, которые берут с собой на обед или перекус. Не важно, в дорогу или на работу. А складывают его в судочек, и я знаю, что пищевые контейнеры так называют не везде.))

Корчик
А вот о загадочном слове "корчик" мало кто слышал. Когда-то эту тему мы обсуждали с коренными жителями других областей)) Так называют маленький ковшик с ручкой, обычно объемом не больше 1 литра.

Купорка
А как еще называть банки с провизией, туго завинченные крышкой, которые хозяюшки готовят каждое лето? Они купорят, следовательно, еда - купорка. А вот слово "закрутка" я тут еще ни от кого не слышала.

Шкорки
Шкорками именуют и лузгу от семечек, и кожуру от арбузов, дынь и фруктов. Полагаю, что так делают не только на Дону)

Баллон
На языке все тех же купорящих хозяюшек баллон - это трехлитровая (может, и больше) стеклянная банка. Мы говорим: "баллон соленых огурцов", "баллон с вишневым компотом", хотя для других это такая же банка

Мятка
Ну и напоследок - опять о вкусненьком Не знаю, говорят ли так где-то еще, но я пока не встречала. Мятка - это картофельное пюре, еще его называют "толчёнка". Но "мятка" мне нравится больше - столько смысла и технологии приготовления в таком коротеньком слове! Источник.

5 слов в русском языке, которые придумали ацтеки



Какао
Божественный напиток и порошок «какао» происходит от cacahuatl – этим словом ацтеки обозначали дерево, из которого его получают. В русский слово пришло из французского или немецкого языка, без каких-либо изменений. Ну, если не считать, что некоторые соотечественники называют напиток «какавой»))) Кстати, от слова «какао» можно образовать прилагательное «какаовый». И почему мы его так редко употребляем?))


Маис
Маис – злаковое растение в виде твердых початков, известное нам еще как кукуруза, – тоже имеет название из ацтекского языка (по другой версии – тоже от индейцев, но из языка таино). К нам, вероятно, слово пришло из испанского, где его называют maiz.


Текила
Ну, алкогольному напитку из голубой агавы было бы странно называться не на языке своей родины. Даже слово «Мексика» с ацтекского означает «место, где растет агава». Есть легенда, что индейцы считали текилу напитком богов, так как впервые попробовали его из дерева, в которое попала молния. Сок агавы запекся и стал источать приятный аромат, чем и привлек население. Ацтеки отведали, восхитились и стали готовить текилу без участия высших сил.


Томат
Растение семейства пасленовых, еще известное как «помидор», на языке ацтеков называется tomatl. В европейские языки слово попало благодаря испанцам, а в наш русский – из французского (tomate). Кстати, в Италии помидор называют «золотым яблоком» (pomo d‘oro), а во Франции – «яблоком любви» (la pomme de l‘amour)))


Шоколад
Шоколад (xocolātl), который делают из плодов какао, с ацтекского переводится как «горькая вода». Хм, вы просто не умеете его готовить))) Знаете, что они делали? Обжаривали какао-бобы, измельчали их в порошок, смешивали с водой и добавляли туда…внимание! горький перец! Тот еще десерт, конечно, но ничего, ацтеки пили, да еще и холодным.

А делать его сладким и горячим уже придумали европейцы.
В России лакомство как только не называли:
и «чоколадом/чиколадом» на итальянский манер (cioccolata),
и «шоколадом», как немцы (Schokolade). Источник.

«Координально» или «кардинально»?
Нелепая ошибка, которую нельзя допускать

Когда я впервые увидела, что некоторые заменяют слово «кардинально» на «координально», то не поверила своим глазам. Однако это легко объяснить: в русском языке слова «координата», «координировать», «координация» произносятся с гласной «А». Поэтому наш изворотливый ум подсовывает нам и якобы образованное от них наречие «координально».

И делает это зря.
«Кардинально» или «координально» – как правильно?

На самом деле слово «координата» образовано от латинского coordinare - располагать в порядке (а оно, в свою очередь, от co - «с, вместе» и ordinare - «выстраивать, располагать в порядке»). И связано это слово и другие его однокоренные "собратья" с расположением в пространстве.

А вот слово «кардинально» произошло от латинского cardinālis, что переводится как «главный, основной». Наречие же в русском языке имеет смысл «коренным образом», «полностью». И именно его следует употреблять во фразах типа:

• Кардинально изменить свою точку зрения
• Кардинально сменить имидж
• Кардинально переделать выполненную работу
• Кардинально отличаться от всех и т.д.

Кстати, слово «кардинально» приходится «родственником» слову «кардинал», которое означает, как вы знаете, высший после Папы духовный сан в католической церковной иерархии.

Теперь о главном: наречия «координально» в русском языке не существует. Употребление этого слова ошибочно!

Вы правильно произносите эти слова?

С проблемой ошибок в ударении сталкивался почти каждый из нас, и если банальные «торты», «звонит» и «договора» всё чаще звучат правильно, то с более редкими случаями могут возникнуть трудности.

Асимме́трия или асимметри́я?
Зачастую ошибка в ударении возникает из-за того, что созвучный антоним — симметрия, имеет ударение на второй слог.

Кру́жева или кружева́?
Ударение в этом слове подвижное, ударение на последний слог будет появляться при множественном числе или родительном падеже.

Раку́шка или ра́кушка?
Ударение на первый слог — ра́кушка — популярная разговорная форма, поэтому сейчас разрешается использовать и ра́кушка, и раку́шка, однако все же рекомендуется ставить ударение на второй слог.

Тра́нсфе́р или трансфе́р?
Чаще всего этот термин употребляется при перевозках пассажиров в туристической и организационной сферах, правильно ударение падает на второй слог.

Источник.

Прочитал и вспомнил: очень-очень давно, когда после школы хотел поступать
на "нечто творческое", придумал себе игрушку: беру какую-нибудь фразу, например
"Какой сегодня был вечер", и пытаюсь произнести эти слова с различными
интонациями и смыслом.
Ставил себе "зачет" только в том случае, если получалось не менее 15 интонаций и смыслов.
Никто не пробовал?
Попробуйте. Очень мотивирует и веселит.
Особенно окружающих.

Хорошая идея)

Попробуйте. Это реально замечательная тренировка,
можно та-акие интонации у себя обнаружить...-)

Согласно нему или согласно ему?

В разного рода официальных документах и письмах часто встречается оборот "согласно чему-то".
Согласно какому-нибудь постановлению, или соглашению, или указу, или распоряжению - неважно.

Самая главная ошибка, которую часто допускают любители подобных словесных конструкций, это рассогласование - такой вот невольный каламбур.
Проще говоря, пишут: "согласно приказа".
А на самом деле здесь требуется ставить существительное в дательный падеж: "согласно приказу".

Это известная проблема, много о ней говорят.
Надеемся, однажды все научатся правильно использовать падежи
и больше не будут допускать подобных ошибок.

Но есть еще один менее очевидный нюанс в этом канцеляризме.

Бывает, что сначала идет предложение с упоминанием какого-то договора или соглашения. А потом в следующей фразе пишется: "согласно...". И дальше у многих возникает ступор - согласно нему? согласно ему? Как правильно-то?

Заглядываем в соответствующие правила,
изложенные одним из наиболее авторитетных специалистов
по русскому языку Розенталем, и читаем следующее:

"Не добавляется н к местоимению ... после предлогов наречного происхождения, управляющих дательным падежом".

Предлог наречного происхождения у нас имеется?
Да, "согласно" - это он и есть.
Дательный падеж у местоимения?
Тоже наличествует.
Стало быть, пишем "согласно ему".

Для закрепления правила у Розенталя даже приведены примеры:

"Ср.: вопреки ему, наперекор ей, согласно им, вслед ему, навстречу ей, подобно им, соответственно им; также: благодаря ему". Источник.

Моя подруга говорит «ва́ренная колбаса».
Из-за её любви к этому варианту и моей любви к колбасе я решила написать о том,
когда правильно говорить «ва́ренный», а когда — «варёный».

Существуют оба эти слова.

Одно из них — отглагольное прилагательное «варёный».

Ударение на Ё, одна Н. Используется без зависимых слов.

• Варёная колбаса
• Варёные яйца
• Варёные джинсы

Второе слово — причастие «ва́ренный».

Ударение на А, пишется с двумя Н. Используется с зависимыми словами.

• Долго ва́ренный суп
• Ва́ренные в бульоне овощи
• Ва́ренные холостяком пельмени

vk.com/adept_rozentalya

Филька, Кузька, Тришка и Маланья.
Знать их должен каждый образованный человек

«Филькиной грамотой», по преданию, царь Иван Грозный назвал писание митрополита Филиппа Второго. Который, будучи главой Русской православной церкви, отважился писать о зверствах и пытках кровавого государя. Иван IV митрополита сослал в дальний монастырь, где того и убили вскоре. А выражение «филькина грамота» стало идиоматическим (устойчивым). Означает «неверно составленный, невежественный, не имеющий юридической силы документ».

Истории кузькиной матери и тришкиного кафтана не такие трагичные, поскольку личности эти вымышленные.

Кузьку и личностью-то неправильно считать. В народе так называли хлебного жучка, очень прожорливого, способного нанести огромный ущерб. А мать жука-кузьки, понятное дело, еще более грозная дама. Другое толкование: кузькой называли плетку как орудие наказания. Показать кузькину мать. Выражение означает «пригрозить кому-то расправой, наказанием».

Тришка – недальновидный персонаж басни Крылова, который чинит дыры на локтях кафтана, отрезав фалды и полы. При этом Тришка вполне доволен результатом и хвастается своей смекалкой. Тришкин кафтан. Фразеологизм означает «решать проблему так, что возникают еще большие сложности».

А вот Маланья – реальная личность, красавица и умница, к которой посватался донской казак, атаман. Свадьба была столь радостной, что целую неделю в станице не было трезвых. По всей длине улицы были выставлены столы с пирогами и поросятами, рыбами и бараньими боками. Каких только яств не было на этой свадьбе, которая вошла в историю русского языка новым фразеологизмом: наготовить, как на Маланьину свадьбу.

Впрочем, есть и другой вариант происхождения этого выражения, связанный со старинным обычаем празднования Нового года. В церковном календаре 31 декабря – именины Мелании, а 1 января – день Василия Кесарийского. Маланьина свадьба – это символическая встреча Василия и Мелании, Нового и Старого года. В канун такого праздника, конечно, готовилось обильное угощение.

Наготовить, как на Маланьину свадьбу, то есть чрезвычайно много. Источник.

Когда запятая не нужна?

Между однородными придаточными предложениями (отвечающими на один и тот же вопрос), соединенными одиночным союзом «и»/«или»/«либо» .

• Леша вызовет такси, когда мы соберёмся или когда Кира позвонит.

При этом союз во втором придаточном может отсутствовать, если он такой же, как и в первом.

• Я знала, что все будет хорошо и ситуация скоро изменится (= и что ситуация скоро изменится).

Если перед подчинительным союзом стоит отрицательная частица «не».

• Я звоню не чтобы ты оправдывался передо мной.

Если придаточная часть состоит из одного слова.

• Маша придёт, но мы не знаем когда.

Может быть несколько придаточных частей из одного слова:
• Позвонят — расспроси кто и зачем.

Если перед подчинительным союзом стоит союз «и»/«или»/«либо» и т. п. (чаще повторяющийся).

• Ты не сказал ни что нужно принести, ни к кому обратиться за уточнениями.
• Мальчика прощали и когда он никого не слушался.

Но при ином порядке следования главной и придаточной частей:

• Как звали этого мальчика, и не припомню.

vk.com/adept_rozentalya

Правильные варианты

Е

Афера
Бытие
Опека
Головешка
Многоженец
Истекший (прошедший)
Оседлый


Ё

Свёкла
Скабрёзный
Щёлочь
Скрещённый
Новорождённый
Жёрнов
Многожёнство
Истёкший (вытекший)
Забытьё
Жёлоб
Платёжеспособный

vk.com/adept_rozentalya

6 слов, в которых добавляют лишние буквы

В некоторых словах очень часто по ошибке появляются лишние буквы.

Конкурентоспособный
Многие пишут «конкурентНоспособный», ориентируясь на существование слова «конкурентный». Это неправильно.
«Конкурентный» образовано от «конкурент» с помощью суффикса -н-. А в слове «конкурентоспособный» между частями «конкурент» и «способный» появляется соединительная гласная О, никакая Н здесь не нужна.


Яства
Это слово часто ошибочно превращают в «яВства». Возможно, почему-то вспоминают слово «явный», но эти слова обозначают совершенно разное.
«Яство» происходит от «ҍсти». От этого же слова происходит и современный русский глагол «есть», в котором нет В. Так и запоминаем.


Грейпфрут
Многие считают, что правильный вариант — «грейпфруКт». А зря.
К нам пришло это слово из английского: grape — ‘виноград’, ‘fruit’ — фрукт. Мы же не переводим начало слова на русский (тогда было бы «виноградный фрукт»), значит, и вторая часть должна оставаться английским «фрут».



Дерматин
Для многих существует лишь «дермаНтин».
Но это слово происходит от греческого dérma — ‘кожа’. Здесь не нужна Н перед Т.


Констатировать
Очень часто пишут «констаНтировать».
Это слово происходит от французского constater — ‘устанавливать, замечать’.

Пусть «Константин» вас не смущает зря: здесь нет Н перед Т.


Поделка
С поделками знакомы все дети в детских садах и школах. Но многие родители считают, что они с детьми занимаются изготовлением подДелок.

Есть оба слова, но у них разные значения.

Поделка — мелкое изделие, изготовленное обычно ручным способом.

Подделка — фальшивое подобие чего-либо.

zen.yandex.ru/media/adept_rozentalya/6-slov-v-kotoryh-dobavliaiut-lishnie-bukvy-5c5ade060e066000ad63d7c4

Кто придумывает правила русского языка?

Развеиваем популярное заблуждение

Когда заходит речь о правилах русского языка, очень часто приходится сталкиваться с одним весьма распространенным заблуждением. Почему-то многие высказывают твердую уверенность, что правила придумывают некие ученые-лингвисты и филологи, сидящие в высоких кабинетах.

Вот типичные примеры комментариев:

"Половина правил русского языка высосаны из пальца филологами с целью обосновать своё существование".

"Есть в России какие-то люди в кабинетах - вредители, коверкают нашу речь, решают за нас, как кому говорить и писать, а мы их и не видели никогда, кто они".

Ну и все в таком духе. Заговор лингвистов, евреи-академики, кто дал им право учить нас русскому языку. В общем, ложили мы на вас и будем ложить!
Все это звучит очень эмоционально, но при этом совершенно не соответствует действительности. Мнение о том, что правила русского языка изобретаются кем-то, это миф.

Давайте разберемся, как все происходит на самом деле.
Откуда учителя в школах, дикторы на телевидении и авторы статей в СМИ черпают информацию о языковых нормах? Из нормативных словарей, утвержденных Министерством образования и науки России. Министерство в свою очередь не придумывает само эти правила, а следует рекомендациям Межведомственной комиссии по русскому языку.

Двигаемся дальше - кто входит в эту комиссию и как вырабатываются эти рекомендации? Вот здесь мы, наконец, встречаем тех самых лингвистов и филологов - в большинстве своем это ученые из Института русского языка Российской академии наук.

Ну и, наконец, подходим к самому главному.
Откуда берут эти нормы ученые? Придумывают?

Ничего подобного! Их задача только фиксировать то, что сложилось в языке. И именно этим они и занимаются. Все нормы и правила, которые негодующие комментаторы считают навязанными, являются результатом эволюции языка и ничем больше. Их никто не придумывал специально.

Хорошо, но тогда почему возникают ситуации, когда норма не совпадает с тем, как говорит большинство носителей языка? А вот тут есть важный нюанс, который многие упускают из виду.

Дело в том, что те нормы, которые фиксируются лингвистами, отражают не сегодняшнее состояние языка, а то, каким он был несколько десятилетий назад. Когда вы заглядываете в словари, то видите тот язык, на котором говорили ваши родители, а иногда даже дедушки с бабушками.

А современное состояние языка
будет зафиксировано лингвистами в словарях
со сдвигом еще в несколько десятилетий.

Правда, вполне может статься, что слова "ложить" вы не найдете даже в справочниках даже в XXII. Потому что тут в силу вступает еще один фактор.
Для очень значительной части населения нашей страны это слово (и еще ряд слов) стало символом безграмотности и вызывает резкое отторжение.

В такой ситуации в словари оно точно не попадет - туда вносят лишь те слова, которые уже утвердились в качестве общераспространенных и не языковых споров. Источник.

Бесы и орфография

Поговорим о приставке «без-/бес-».

Сейчас правило таково: перед звонкими согласными и гласными пишется З
(«безголосый», «безопасный»), а перед глухими согласными — С («беспокойный», «бессловесный»).

Это правило распространяется на все приставки, оканчивающиеся на З/С («из-/ис-», «раз-/рас-», «воз-/вос-»).

Но есть противники этого правила, считающие, что во всех случаях нужно писать «без-».
У них два аргумента:

1) современное правило — это нововведение большевиков, нужно вернуться к старому правилу (раньше писали только «без-»), потому что это больше соответствует «исторической истине»;

2) приставка «бес-» несёт сакральный смысл, призывает бесов.

Давайте разберёмся с этими аргументами.


«Историческая истина»
Почти до конца XIX века приставки на З/С писались без всяких правил, произвольно.
Сложилась традиция перед глухими согласными писать С,
а перед звонкими — З. Ведь именно так мы и слышим эти звуки.

В XIX веке филологи ввели следующее правило:
приставки «без-» и «через-/чрез-» всегда пишутся с З,
в остальных приставках перед глухими согласными пишется С («исписать»),
а перед С и звонкими согласными — З («разсказать», «возлежать»).

Это правило существовало недолго.
Реформа русской орфографии 1918 года
значительно его упростила:
во всех приставках перед глухими — С, перед звонкими — З.

Новое правило позволило не запоминать исключения, унифицировало (привело к единообразию) написание всех приставок и позволило писать так, как слышим.
Почему некорректно считать его несоответствующим «исторической истине»

«Историческая истина» такова: ещё до правила XIX века люди писали приставки так, как слышат: перед глухим звуком произносился глухой [с], перед звонким — звонкий [з]. Даже в рукописях X–XI вв. мы находим слова с «бес-»: «бесконьчьнъ», «беспечаленъ», «бесхрамьникъ».

Правило XIX века просуществовало очень мало времени, чтобы считаться «истинной историей орфографии». Современное правило существует намного дольше.
Любое орфографическое правило — это условность, принятая конкретными людьми на основании традиции и/или для оптимизации правописания. Современное правило отражает сложившуюся естественным путём традицию и оптимизирует правописание, унифицируя написание всех приставок на З/С. О правиле XIX века этого сказать нельзя.

Непонятно, почему некоторых волнует «историчность» написания конкретной приставки. Если уж настаивать на возвращении к истокам, то нужно отстаивать возвращение орфографии X века: с 43 буквами, с титлами (надстрочными знаками), без пробелов. А то как-то не соответствует «исторической истине». Смена правил — это не нарушение «историчности», а нормальное развитие языка.

Да, большевики ввели это правило искусственно. Так же, как и в XIX веке филологи искусственно ввели предыдущее правило. Так же, как и любое правило орфографии. Это и есть история языка. Язык меняется — правила тоже меняются.


Сакральный смысл приставки «бес-»
Некоторые товарищи утверждают существование «бесовщины предлогов».
Они считают, что написание приставки через С в корне меняет смысл слова:

бессердечный — бес сердечный,
бескорыстный — бес корыстный,
бессильный — бес сильный,
бесполезный — бес полезный,
бесстрашный — бес страшный

и т. п.


После таких рассуждений становится страшно. И боюсь я вовсе не бесов.

Можно понять людей XVIII века, которые боялись подобных «бесов»: религиозная картина мира, недоступность информации, уровень развития науки... Но распространение подобных суждений сегодня, на мой взгляд, возможно разве что от тех самых бесов.

В понимании смысла огромную роль играет контекст. В зависимости от него мы различаем, когда речь идёт о луке-овоще, а когда — о луке-оружии. Иначе невозможно было бы различать омонимы и значения многозначных слов. Никакой здравомыслящий человек, владеющий русским языком, в конкретном контексте не будет понимать слова с «бес-» как что-то о бесе.
Речь об орфографии, поэтому важную роль играет слитное написание приставки. Самостоятельное слово «бес» пишется только отдельно от остальных слов. Не может слово «бес» писаться слитно со следующим словом и обозначать злого духа.
Нет никаких научных подтверждений того, что мы можем призвать кого-то, называя его. В детстве я много раз вызывала Пиковую даму, но она так и не пришла.

Почему изменение орфографического правила бессмысленно
Как же тогда использовать другие слова, содержащие сочетание «бес»? «Асбест», «небеса», «беседа»... Их тоже писать через З? Или вообще запретить?

Как быть с произношением? Написать мы можем хоть через крестик, но произносить-то всё равно будем «бес»... Таковы законы фонетики. А именно устной речью мы бесов-то и накличем...
А есть ещё и «бесы» на стыке слов: «на небе солнце», «тебе сказал» и т. п.

Предлагаю опираться на логику, науку и факты. С бесами надо бороться в своих мыслях, чувствах и поступках, а не нарушая правила орфографии. Источник.