В принципе: нужна ли запятая?

Выражение «в принципе» может обособляться или не обособляться в зависимости от того, в какой функции выступает в конструкции.

Если мы используем «в принципе» как модальное, то есть вводное слово, запятая нужна. Модальные слова выражают отношение говорящего к содержанию речи, поэтому и отделяются от самого содержания высказывания.

«В принципе, я могу заехать завтра». Здесь перед нами вводное слово, передающее почти неуловимый смысловой оттенок раздумий и обобщения.

Если же сочетание употребляется как наречие в значениях «не касаясь подробностей» и «принципиально», это часть основной конструкции, обстоятельство, а значит, запятая не требуется. Чаще всего это сочетание выступает в предложении именно в функции обстоятельства и не обособляется:

«Можно сказать, что в принципе я готов взяться за эту работу»; «Я мало что могу сделать с этим в принципе».

t.me/vcblr/2389

В наши дни считается, что никаких фактов, подтверждающих существование славянского письма до IXв., нет.

Датой создания славянской письменности продолжают признавать 863 год, связывая её с Кириллом и Мефодием.

В конце 19 века село Алеканово Рязанской области прогремело на весь мир. В 1897 году археолог Василий Городцов обнаружил погребальную урну с надписями, датированными IX веком!
Надпись состоит из 14 знаков, расположенных в строковой планировке. Объяснить их как клейма мастера невозможно, потому что знаков много. Остается одно, знаки представляют из себя литеры неизвестного письма, а комбинация выражает мысли мастера или заказчика. Надпись сделана местным или домашним писцом - славянином.

Сначала алекановские надписи пытались прочитать как скандинавские руны, безуспешно. Не получили они прочтения и через тюркское руническое письмо. Удалось прочитать только Г. Ф. Турчанинову как сармато-аланское письмо: первые восемь букв достоверно читаются как «славутие». Можно трактовать это как имя хозяина горшка.

t.me/vetiti_scientia/4425

«Не хочу учиться...». © О слове «учёба»

Это существительное кажется таким привычным и обыденным. Зато в первой половине XX века, когда оно вошло в обиход, его встречали с решительным негодованием литераторы и словесники. Всё просто: оно пришло в русский язык из диалектов и просторечия, вместо него использовались учение и обучение.

Точно так же в XIX веке долго приживалось слово наука как «система знаний» и прилагательное научный вместо наукообразный.

Исконное лексическое значение слова наука — это обучение, учение, то есть им называли процесс по глаголу научать, который ушёл из языка, зато сохранилось научить.

Впервые учёба появляется в толковом словаре Д. Н. Ушакова 30-х годов XX века с пометами «официальное, разговорное, ранее просторечное». Второе значение тогда было — «Муштра, дрессировка, не вполне осмысленное обучение (с оттенком пренебрежения)».

Естественно, со временем оно избавилось от такого неприятного смыслового оттенка.

Что-то мне подсказывает, сейчас это слово тоже не все воспринимают с радостью.

Недавно я писал похожую заметку (t.me/gramota/2055) о глаголе «переживать».
#история #лексика
t.me/gramota/2058

Непроизносимые согласные в словах «лестница», «солнце» и «чувство»

Откуда они взялись? Ответ находим в этимологических словарях.

Лестница
От старославянского лѣствица, которое восходит к праславянскому *lěstvica. Словообразовательная цепо́чка такая: *lěztva → lěstva (лества). Общеславянское *lěztva — суффиксальное производное (вроде «бритва») от *lězti (лезть).

Солнце
Соответствия приходится искать аж в праславянском *sъlnь или в древнерусском сълнь. Впрочем, это настолько архаичное (древнее) написание, что проще вспомнить латинское sol, которое восходит к тому же индоевропейскому корню. Во многих языках Европы солнце называется словами, произведенными от него: в испанском sol, в итальянском sole, во французском soleil.

Отсюда устаревшее по́солонь (по солнцу), диалектные солнопек (солнцепёк), у́солонь (тень).

Чувство
Непроизносимый согласный «в» не проверяется ничем, точнее, мы не найдём соответствий в современном русском языке. Зато они есть в древнерусском! Образовано при помощи суффикса от чувъ — «способность чувствовать», туда же глагол чути — «чувствовать».

Диалекты хранят глаголы учувать, чувать, в которых звук [в] прекрасно произносится.

Теоретическая справка
Любые непроверяемые (словарные) слова относятся к традиционному, историческому принципу русской орфографии — «пишем так, как и писали в прошлом». Их очень мало, примерно 4 % (по материалам Грамоты.ру), в этот список и входят те самые исключения, которые доводят нас до белого каления. Ведущий принцип в русском правописании — фонематический (ещё его называют морфологическим).

Подборка публикаций об истории слов здесь (t.me/gramota/2061).
#этимология

t.me/gramota/2064

Составитель известного словаря Владимир Даль придумал (gramota.ru/biblio/magazines/gramota/linguists/28_120) немало слов на замену иностранным — небозем (горизонт), колоземица (атмосфера), ловкосилие (гимнастика), самодвига (автомат), самоистина (аксиома), самотность (эгоизм), носопрятка (кашне), носохватка (пенсне), грязевики (галоши) — однако в обиход они так и не вошли

Стоят двое, смотрят в ночное небо:
- Смотри, сколько на небе звездов!
- Не звездов, а звездей!
Мимо идет третий, качает головой:
- И где ж вы таких словов-то понабралися? ©

«Джинсы» в родительном падеже множественного — джинсов.

Кочерга — нет кочерги, пять кочерёг. Я не знаю, зачем в XXI веке люди так активно интересуются склонением этого существительного. На всякий случай вот ещё:

Оглобля — нет оглобель и допустимо «оглоблей». Ударение ставится на вторую «о».

Мечта — родительный множественного отсутствует.

О граммах и килограммах — в этой заметке (t.me/gramota/1483).

И ещё: Солдат или солдатов, носок или носков (t.me/gramota/1671)

t.me/gramota/2066

Власть имущие или властьимущие: как правильно?

Власть имущие (пишем раздельно) — это фразеологизм, устойчивое сочетание. Соблазн слепить эти слова и сделать из них причастие, конечно, велик. Но почему?

Дело в том, что перед нами фразеологическая единица. Фразеологизмы многими воспринимаются как какие-то “известные выражения”, приравненные к цитатам великих людей и афоризмам. Это не так. Фразеологизм, идиома – это единица языка. Есть целый раздел, этими единицами занимающийся, и это фразеология.

Фразеологическая единица обладает уникальными особенностями: это лексически неделимое словосочетание. Это значит, что целое предложение равно одному слову.

Из-за этой особенности фразеологизмы никогда не меняются, хранят древние слова и давно утраченные формы. Можно сравнить их с призраком умершего человека, который продолжает бродить туда-сюда по языку. Фразеологизм нельзя менять, расширять, делать более современным.

t.me/vcblr/2391

t.me/c/1886627693/62

Как важно понимать роль запятой в предложении

1. Однако я сразу заснул, поев яичницу
2. Однако, поев яичницу, я сразу заснул.

После «однако» в начале предложения запятая не ставится. Оно может быть вводным, если стоит внутри или в конце предложения, но не в начале.

Однако деепричастные обороты всё равно выделяются запятыми даже после «однако».

А также на стыке союзов. К примеру, «Однако, если…». Сравните два предложения.

1. Однако, если бы я не пожарил яичницу, я бы не заснул.
2. Однако я бы не заснул, если бы не пожарил яичницу.

Запятые относятся к этим всем оборотам, а не к союзу «однако».

Однако, на наш взгляд, яичницу на ночь лучше не есть.

Запятыми выделяется не «однако», а вводное выражение «на наш взгляд».

Важно. Запятую в «однако, если» признают не все справочники. Здесь я руководствуюсь классическим определением в справочнике Розенталя. На Грамоте.ру тоже ставят запятую в этом словосочетании.
#пунктуация

t.me/gramota/2068

Обезболивающее или обезбаливающее?

Правильно обезболивающее. И всё же ошибка «обезбаливающее» частотна. А в запоминании любой формы и правила хорошо помогает понимание: откуда берётся эта ошибка.

Дело в том, что в разных видовых формах различных слов нашей языковой системы такое чередование действительное есть.

Обратите внимание на следующие пары:

выпроводить — выпроваживать, выходить — выхаживать.


Под ударением корневая о «превращается» в а, и само ударение смещается, что для русской орфоэпии — нормальный процесс.

Но есть и еще более весомый фактор: пара поболеть — побаливать. Мы видим пару приставкой по, привносящей значение ‘болеть немного, болеть иногда’, и корень у нас все тот же — бол. Однако во второй форме происходят те же процессы, что и словах выпроваживать и выхаживать.

t.me/vcblr/2393

Трёхсот, пятисот…

Я не устану раз в полгода публиковать заметку о склонении числительных от 100 до 900.

Пригодится, чтобы случайно не произнести всякие «трёхста» и «пятиста».

Сто — во всех косвенных падежах «ста»
Двести — двухсот, двумстам, двумястами, о двухстах
Триста — трёхсот, трёмстам, тремястами, о трёхстах
Четыреста — четырёхсот, четырёмстам, четырьмястами, о четырёхстах
Пятьсот — пятисот, пятистам, пятьюстами, о пятистах
Шестьсот — шестисот, шестистам, шестьюстами, о шестистах
Семьсот — семисот, семистам, семьюстами, о семистах
Восемьсот — восьмисот, восьмистам, восьмьюстами и восемьюстами, о восьмистах
Девятьсот — девятисот, девятистам, девятьюстами, о девятистах

Более пятисот человек участвовали в распродаже мягких игрушек. Сегодня мы накормили около трёхсот котиков.

Поделитесь со своими знакомыми
#правописание

t.me/gramota/2071

Как писать «флешмоб»?

Поскольку отдельно части «флеш» и «моб» в русском языке не существуют ни в каком виде, выбран именно слитный вариант.

Несмотря на твердое произношение звука, обозначенного буквой «л», [флэшмóп], в написании слова используется буква «е», как в большинстве английский слов с гласной «а»: хендмейд (ручная работа от английского handmade, пейнтбол от рaintball.

Правописание заимствований не объясняется правилами русского языка, поэтому в школе такие слова попадают в категорию слов для запоминания. Если требуется проверить, как правильно пишется флешмоб и другие иноязычные слова, надо заглянуть в словарь.

Примеры:

В новогодние праздники по городам прокатилась волна рождественских флешмобов.
Песенный флешмоб нашей школы произвел настоящий фурор.

t.me/vcblr/2395

Запятая в «что если»

1. Он сказал, что, если будет свободен, вечером приедет ко мне.
Здесь придаточную часть «если будет свободен» можно переставить в другое место или вообще убрать, и структура предложения останется прежней.

2. Он сказал, что если будет свободен, то вечером приедет ко мне.
Здесь добавлена вторая часть двойного союза «если…то». Придаточную часть «если будет свободен» убрать нельзя. Если это сделать, то получится несуразица.

Таким образом, запятую ставим, если вторую придаточную часть можно убрать, переставить, и это не потребует перестройки всего предложения. Второй отличительный признак: дальше нет второй части составного союза то, так или но.

Это далеко не все детали, но, если ещё потребуется, продолжу в одной из следующих публикаций.

Как вы обычно ставите знаки препинания в предложениях: интуитивно или вспоминаете все правила? Помню, что многие по этой теме ещё не высказывались, интересно будет послушать.
#пунктуация

t.me/gramota/2075

Плащовка, мелочовка…

Есть несколько существительных с ударным «о» в суффиксе, которые относятся к отыменным, потому что произошли от имён существительных или прилагательных.
По правилу во всех отыменных существительных пишется «о» после «ч».

Любопытно, что об этом правиле во время подготовки свода 1956 года просто забыли. Эти слова зафиксировали только в 1999 году, в очередном издании «Русского орфографического словаря» РАН. Правило же дополнили в последних академических изданиях (2006 и 2009 гг) с учетом новых слов, появившихся после 1956 г. Ещё повлияло развитие электронных словарных баз, благодаря которым появилась возможность проверить каждое словоупотребление. В 50-х годах такой роскоши, естественно, не было.

Плащовки и мелочовки в 1956 году не существовало, зато речовке не повезло. Её заучивали в советских школах как исключение и писали через «ё». Суффикс -овк- в правиле «О/Ё после шипящих» не упоминался вообще. Парадокс: важный атрибут советского школьника в словарях тех лет не фиксировался.

Зато спокойно жили грушовка да ножовка. К счастью, их изначально закрепили с буквой «о» в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова.

Существительных с таким написанием очень мало, их легко запомнить.

Алычовка (алыча)
Грушовка (груша)
КамышОвка (камыш) и камЫшевка
Мелочовка (мелочь)
Ножовка (нож)
Плащовка (плащ)
Речовка (речь)
Хрычовка (хрыч)
Чижовка (чиж)

Сейчас правило называется «„О“ под ударением в суффиксе отыменного существительного -овк».

Проверять такие слова нужно по «Русскому орфографическому словарю» РАН, который используется на Грамоте.ру, он же размещён на сайте «АКАДЕМОС» orfo.ruslang.ru. Толковые словари редакции до 2000 года будут выдавать написание с «ё».
t.me/gramota/2079

Типа или типо — как правильно?

Возможно, что функции междометия у «типа» закрепились под влиянием английских «братьев» like и you know с таким же назначением. В определенный момент популярность и частотность типа в качестве междометия привела к новому витку эволюции: «Я типа к ней подошел и типа говорю, типа…». Как мы видим, здесь слово практически полностью теряет значение и выступает в качестве слова-паразита.

Что касается «фантома» типо, здесь мы имеем дело с «ложной грамотностью». Носитель языка ощущает, что слово с такой ролью будто бы не должно иметь окончания а.

Причина возникновения такого окончания непонятна (кто же догадается, что это застывший родительный?), да и совсем не анализируется. Зато создается впечатление, будто у слова типа есть наречная природа. Вот поэтому и хочется его отнести к быстро, скоро, налево, намертво. Так, вариант типо представляется грамотным и правильным, хотя это не так.

Каждый говорящий имеет право решать, как и в каких случаях использовать такой большой потенциал слова типа — употреблять его в качестве междометия, вводного слова, частицы, слова-паразита. Но главное помнить, что даже будучи словом-паразитом, слово типа — правильное, а типо — ошибка.
t.me/vcblr/2397

Хорошо, что русский язык имеет свои правила.
Плохо, когда язык вот такой. Украинский.
Без правил, без ветрил и вообще...жаль!
Одно слово - четыре вариации. Бред...

Локте́м или ло́ктем?

Правильно – ло́ктем.

Ошибка в выборе произношения (локте́м или ло́ктем) объясняется тем, что ударение в русском языке подвижно.

Это его свойство вы можете наблюдать при изменении одного слова, в разных формах которого ударение падает на разные слоги: нача́ть – на́чал, сирота́ – сиро́ты.

Разумеется, разные формы влияют друг на друга и сбивают нас с толку.

Да, в единственном числе во всех падежных формах слово локоть принимает ударение на первый слог.

Но если вы поставите его в форму множественного числа, то в косвенных падежах получите локте́й, локтя́м, локтя́ми и локтя́х.

t.me/vcblr/2399

Богатые словообразовательные возможности русского языка — t.me/piter_city/10688

«Кремль» с большой или маленькой буквы

Московский Кремль. Здесь оба слова с большой, поскольку Кремль в этом случае — музей-заповедник и правительственная резиденция. Ещё его нужно писать с большой буквы, когда говорится о месте размещения аппарата президента России, о президентской администрации.

Президент РФ работает в Кремле. Встреча в Кремле. Руководить из Кремля. Государственный Кремлёвский дворец.

Существительное «кремль» пишется с маленькой буквы в названиях городских историко-архитектурных комплексов.

Казанский кремль. Новгородский кремль. Нижегородский кремль. Псковский кремль. Рязанский кремль. Башни старого кремля. В древнерусских городах строили кремль (в значении «крепость»).
#правописание
t.me/gramota/2081

Вряд ли или врядли: как правильно?

Правильно – вряд ли.

Ошибка, связанная с написанием этого сочетания, очень распространена. Помимо неправильного варианта «врят ли», подобного звуковой форме, есть и вариант врядли. Ошибка в последнем случае вызвана тем, что наречие всегда интуитивно хочется написать в одно слово.

Но, несмотря на то, что сочетание вряд ли действительно наречное, мы пишем частицу ли отдельно – так же, как в синонимичном ему едва ли.

Некоторые классификации относят наречное сочетание вряд ли к фразеологизмам в функции наречия, то есть к устойчивым выражениям, которые не трансформируются с течением времени.

Таково базовое свойство идиом. Именно поэтому – несмотря на то, что теоретически частица ли вполне могла бы срастись с основой – тенденции к этому нет и не появится.

t.me/vcblr/2401